Es hat lange auf sich warten lassen, aber nun ist es da: das Antwortschreiben des Rechtsanwaltes von Herrn Diercks. Auch nach dreimaligen Lesen, ruft es nur ein Kopfschütteln hervor.In meinen Augen eine völlig wirre Argumentation, rechtlich bestimmt nicht haltbar.
Aber mal von Anfang an berichtet. In dem Schreiben wurde die Streitigkeit in vier Teilbereiche aufgegliedert,
Teil 1 : Beendigung des Mietvertrages über die Reithalle nebst Reitplätzen
??? Was für ein Mietvertrag. Wir haben mit Familie Diercks 1968 einen Pachtvertrag über ein Grundstück abgeschlossen und dann wurde vom Reitverein 1998 die Option auf Verlängerung gezogen, das müsste eigentlich unstrittig sein, denn das haben wir nachweislich schriftlich. Die Reithalle gehört ebenso nachweislich dem Reitverein, schließlich wurden sämtliche Rechnungen der letzten 50 Jahre für diese Reithalle vom Reitverein bezahlt. Auch der Springplatz und der Teppichplatz wurde vom Verein angelegt und Instand gehalten. Wie kann Herr Diercks uns also etwas vermieten, das uns gehört. Die Argumentation wie aus dem Pachtvertrag des Grundstückes ein Mietvertrag über die Reithalle werden konnte, ist absolut nicht nachvollziehbar und entbehrt jeder Logik.
Das wäre dann eine glatte Enteignung.
Natürlich wäre das günstiger für Herrn Diercks, da man einen Mietvertrag kündigen kann, einen Pachtvertrag aber nicht. Was dann mit diesem Schreiben auch getan wurde, gefolgt von der Aufforderung die Reitanlage am 01.01.2014 besenrein zu übergeben.
Teil 2: Ausgleich des Zahlungsrückstandes
Mittlerweile wird hier ein Summe von 35.452,63 € aufgerufen, die aber noch immer in keiner Form nachvollziehbar ist und auch durch keinerlei Belege beweist wird.
Teil 3: Beendigung der Pferdeeinstellungsverträge
Die Boxen werden fristgerecht zum 28.02.2014 gekündigt, das ist das gute Recht von Familie Diercks. Da werden wir für die Schulpferde eine andere Unterkunft suchen müssen.
Teil 4: Beendigung der Vorstandsmitgliedschaft von Herrn Diercks
Das begrüßen wir sehr!
